Попытка ответа на два главных для россиянина вопроса
(с позиции экономиста, а не историка и не политика)
А.И.Шишкин
Историкам рано  осмысливать прошедших два десятилетия, политики не смогут это сделать искренне (так как еще живут этими событиями), только беспристрастная экономика уже в состоянии говорить о последних 20 годах.  Поэтому автор, активно работающий  в экономике с  1988 год),  взялся с  абсолютной искренностью высказать свое видение. 
Истина проявится со временем лет через 10-15. 
У кого мысли изложенные в данной работе  вызовут раздражение можно спокойно отложить чтиво в сторону или вступить в дискуссию с автором.

Ни одна страна в мире за всю свою историю не прошла такого фантастического пути, какой и как прошла Россия в XX веке. 
Ни один из гениев начала 20 века не смог бы предсказать того, что реально с Россией произошло. 
Революционеры - большевики не могли представить себе того фантастического масштаба изменений,  которые произошли со страной в следующие 70-80 лет. 
Только в гражданской войне убито более 13 млн.человек. Страна была втянута в самую кровопролитную войну в мировой истории и потеряла в ней более 30 миллионов жизней самого трудоспособного населения. 
За этот короткий период в стране было уничтожено 20 миллионов жителей в лагерях, к этому нужно прибавить потери другого вида: высланное из страны дворянство, интеллигенция, работников искусств, профессура, элита российского офицерства, физически и морально уничтожена лучшая часть крестьянства. 
Одновременно с этим в стране была проведена электрификация, индустриализация – два мегапроекта, невиданные человечеством до сих пор по масштабу и по значимости. 
Уже к концу 30-х годов Россия стала в один ряд развитых и передовых стран. 
Россия создала (сегодня можно сказать по имперскому принципу) Советский Союз, присоединив после войны еще 14 государств и выйдя на численность в 250 миллионов человек. 
Далее Россия присоединила к себе всю Восточную Европу: это 11 государств. 
Именно Россия сформировала то, что впоследствии называлось мировой системой социализма, охватывающей несколько десятков стран в Азии, Африке, Латинской Америке, стран с общей численностью до миллиарда человек. 
Все это сделала Россия за 50 лет своего существования к 70-м годам XX века.
Об этом мечтали но не смогли сделать ни Чингиз Хан ни Наполеон, ни Гитлер.. Империя, над которой действительно никогда не заходило солнце и которая занимала  половину земного шара. 
Фактически все конфликты на планете в XX веке, тем более вооруженные конфликты, практически всегда были конфликтами между Россией с ее сателлитами и США
Все это создала Россия, все это создала наша страна, и предвидеть и предсказать все это в начале XX века фактически не мог никто.
Апогей всего этого - 45-й год, фантастическая победа, победа, которая дала стране огромный моральный авторитет во всем мире.  
Сказочный 61 год — космический спутник, Гагарин, которые до сегодняшнего дня являются символами нашей страны. 
Как всегда в России в этот же период начинается движение в обратную сторону и начинается внутри самой системы. 
Сегодня большинство ученых экономистов датирует начало конца  развала административной системы серединой 50-х гг. Именно тогда отношения вертикального подчинения в административной системе начали заменяться отношениями торга начальника и подчиненного. 
Все ограничения (лимиты, инструкции, фонды, законы) становятся предметом торговли, но  не обычной, а бюрократической. Эти рыночные соглашения еще не были опосредованы деньгами, но «солдаты партии» уже начали превращаться в «торговцев партии», а сама коммунистическая партия постепенно становится партией торговцев, торговцев административным ресурсом.
Еще более драматично складывалась судьба Советской империи в ее внешних границах: 
•	Берлинское восстание (июнь 1953 года) было воспринято еще как бунт недобитых фашистов. 
•	Венгерское восстание 1956 года (когда артиллеристские расчеты были установлены на-высоком берегу Дуная и оттуда били  прямой наводкой по город) вызвало брожение в мире, да и в самом лагере социализма. 
•	Пражская весна и ввод войск в 1968 году просто стали переломной точкой в истории Советской империи. «Отец - освободитель, сын - оккупант». 
•	Расстрелы рабочих в Гданьске и Гдыне 1970-м, затем 1980-й, многомиллионная, по сути всенародная «Солидарность» в Польше.
Все это к концу 80-х уже просто превратилось в лавину. Рухнувшая Берлинская стена (1989), развал социалистического лагеря, развал СЭВ, развал «Варшавского договора», «бархатная» революция в Чехословакии, совсем не бархатная в Румынии.
Шоковое событие - выход литовской компартии из состава КПСС (декабрь 1989 г.). А меньше чем через год — захват литовского телецентра - 14 убитых. Август 1991 — ГКЧП, запрет КПСС и распад Союза.
В университете были кафедр истории партии, научного коммунизма. Наши студенты  не очень, честно говоря, любили это лекции, где базовая идея звучала так: «Основным содержанием современной эпохи является великое историческое противостояние двух общественно- экономических формаций; капитализма и социализма». 
Социализм полностью проиграл это противостояние, и величайшая империя перестала существовать.
Напрашивается один вывод, который для каждого Россиянина достаточно прост и страшен,  из нашей собственной, совсем не такой давней истории: Тот образ жизни, та модель ценностей, та общественно- экономическая формация, которую Россия несла миру, провалилась вместе с ее идеологией, вместе с ее этикой, вместе с ее экономикой. 
От того принимаем мы его или нет, зависит очень многое для личности,  для общественности и государства, как органа управления процессами в России.
Конечно, сегодня многим понятно (по крайней мере говорится об этом) то, что  страна  была обречены на это поражение так как сами ценности были ложными. Но нельзя забывать о том, что развал страны - это, безусловно, личная трагедия для миллионов людей. За этим историческим событием стоят человеческие судьбы, чьи-то отданные или загубленные жизни. И не понимать и не чувствовать этого - означает не понимать и не чувствовать собственной страны.
Но всерьез считать, что три мужика собравшись в Беловежской пуще,  развалили великую державу - это означает вообще ничего не понимать в собственной стране, а самое главное - полностью оказаться неспособным к тому, чтобы вырабатывать или увидеть будущее собственной страны.
У России остается судьба лидера.
Россия была лидером, весь XX век вращался вокруг России, Россия втягивала в свою орбиту  десятки стран и сотни миллионов человек, иногда силой оружия. 
Этот вывод сам по себе настолько важен, настолько фундаментален, что мы обязаны всегда это учитывать. 
Вспомним 1991 год. 
•	Нет еды. 
•	Вспомним, что представляли собой наши промтоварные магазины. 
•	Нет национальной валюты. 
•	Нет таможни. Соответственно, нет никакой таможенной политики.
•	Нет министерств, ведомств, фактически нет правительства. 

Если совсем коротко обобщить, то не было всего двух вещей: 
•	первое - экономики, 
•	второе - государства.
Экономики  не было не потому, что было мало продуктов, а потому, что их незачем было производить. 
При том уровне  развала денежной системы, который был в стране к тому моменту, директору завода поняли: бессмысленно производить продукцию. Незачем. Он может ее реализовать, он получит за это объем денег, который соответствует тарифам, умноженным на объем производства. Но ничего не сможет приобрести. Рабочему почти бессмысленно идти на работу, потому что те заработанные деньги, которые он получит, он принесет в эту очередь у табачного магазина и простоит в очереди, ничего не купив.
Это страшная экономическая болезнь - остановка обмена веществ в экономике, состояние где-то между комой и клинической смертью.
Нет государства потому, что нет компартии. КПСС, запрещенная после августовского путча, - это была не только идеологическая структура, это, по сути, организационный каркас всей системы управления.
Где решались все наши содержательные вопросы? 
В обкоме, в отделе науки. 
Где решались все содержательные вопросы, касающиеся промышленности? В отделе промышленности. 
Культуры? В отделе культуры. 
В один прекрасный день все рухнуло: не стало этих мест, людей, полномочий, государства. Трудно сказать, что может быть страшнее в истории народа, чем отсутствие  двух базовых институтов – «государства» и «экономики». 
Как Россия вышла из этого без крови, без массовой крови, до сих пор до конца не понятно. Наверно, благодаря интеллигентности М.С.Горбачева и народности Б.Н. Ельцина. Конечно, сыграло большую роль то, что в парламенте России преобладала научная, культурная и вузовская интеллигенция, наивная в политической борьбе,  но честная, не агрессивная и патриотически настроенная. 
ГКЧП – не прошло.
Все это были реалии  старта новейшей истории России.
Второй критической точкой после старта была угроза дефолта в 1994год. 
Это не  дефолт 1998-го года, который уже перевели из преступления в достижения, а тот, о котором мало кто не знает, но Россия была на грани коллапса. История еще найдет героев, которые совершили подвиг.
Немного истории тех дней. Дело было после «черного вторника», в ноябре-декабре 1994-го года. Ситуация в экономике складывалась хуже некуда. Шаг за шагом Россия теряла наши валютные резервы, валютный рынок был полностью разбалансирован. Сегодня валютные запасы Центробанка составляют более 200 миллиардов долларов, а тогда было I миллиард 350 миллионов долларов. Из-за паники на бирже Центробанк вынужден был продавать 200-250 миллионов долларов. Иными словами, страна находится в трех-четырех шагах от полного, тотального дефолта с девальвацией, которая была бы несопоставима с девальвацией 1998-го года. Катастрофическое положение дел с бюджетом. Да и бюджета фактически не было, так как бюджет 1994-го был принят по факту в декабре 1994-года. 
Буквально день – два дня до полного коллапса. 
Но поскольку к этому моменту интеллектуальный задел у молодого правительства (Е. Гайдара) был достаточно серьезный, то реформаторы сделали комплект предложений, которые включали в себя: 
•	Резкое ужесточение бюджетной политики при существенном сокращении объемов расходов аграрного сектора (против - аграрное лобби). 
•	Сокращение расходов оборонного сектора (Против — оборонное лобби). 
•	Немедленные меры по существенному повышению налогов (все недовольны). 
Одновременно с этим, удвоение фонда обязательных резервов банков, то есть, удвоение налогообложения для банков страны. Это, собственно, наши родные олигархи которые , тогда зарождавшиеся. 
Одновременно - полный запрет на кредитование ЦБ экономики, то есть, на печатание пустых денег.
В. Черномырдин принял все от начала до конца и всё было  реализовано и в полном объеме. Уже в 20-х числах января 1995 года всю ситуация полностью изменилась. 
Январь 1995г.  инфляция упала до 18%, далее месяц за месяцем она неуклонно снижается, в итоге в декабре 1995-го года инфляция 3,6%.  
Далее все по науке: ввели валютный коридор, стабилизировали валютный курс. 
Фактически в 1995-м году в стране была проведена настоящая финансовая стабилизация, именно тогда россияне победили гиперинфляцию.
После В. Черномырдина каждый новый премьер начинал с критики своего предшественника и. тем не менее, шаг за шагом сохранял принятый в 1994 году курс. То же самое вслед за этим делал С. Кириенко, то же самое делал С. Степашин, то же самое делал Владимир Путин в качестве премьер-министра. 
То же самое делает сегодня наше родное правительство.
Анализ программ основных политических партий показывает, что не одна из них не требует:
•	отмены принципа разделения власти, 
•	отказа от выборов органов исполнительной власти, 
•	восстановления государственной собственности на средства производства, ни одна из них 
•	запрета частной предпринимательской деятельности. 
Это нормальное явление: жизнь, знания и опыт заставили все двигаться в сторону нормальной экономики.
В сегодняшней Россией принята либерально – демократическая идеология, хотя об этом принято говорить. И пытаться выступать по базовым идеологическим позициям с противоположной линией просто глупо.
Это фундаментальные изменение в менталитете россиян, в политической структуре,  изменение в культуре, в экономическом поведении и даже в речи. 
Данный тезис подтверждает отношение к  слову «либерал». Вот старшее поколение, наверное, помнит, что лет 10-15 назад слово «либерал» всегда произносилось вместе с прилагательным «гнилой». «Гнилой либерализм», «гнилой либерал». Сегодня россияне уже спорят, кто настоящий либерал, а кто еще не настоящий либерал. 
Все это означает необратимость постепенного принятия  Россией правой идеологии в российской новейшей истории. 
Это факт, от которого нужно отталкиваться каждому, прежде всего, политику, кто хочет выработать стратегию продвижения в это самое будущее. 
В России  сегодня нет идеологического обеспечения! А колесо истории необратимо, оно в одну сторону движется, а в другую не движется. 
Идея - «Россия для русских» - в многонациональной и многоконфессиональной России более эффективного способа уничтожения страны просто не существует..
«Евразийство». С очень хорошими корнями (фундаментальное -князь Трубецкой, Лев Гумилев и д.р. Лидеры-евразийцы правильно почувствовали, что сугубо национально-патриотический подход - это антигосударственно. Классического «что делать?», особенно в сфере экономики, это направление безпомощно.
Что из этих  продуктов, предлагаемых на интеллектуальном рынке, предлагает нам сегодня власть? 
Она предлагает самое простое и самое нелепое — «все сразу»: 
•	Советский гимн плюс российский флаг. 
•	В столице нашей Родины, в Москве, в центре города в самом святом месте лежит такой румяный симпатичный труп, 
•	в Питере, в Петропавловской крепости похоронены те, кого вместе с детьми этот самый труп, когда еще был живой, приказал расстрелять. Он - там, а они - здесь. 
Власть ждет от общества, от науки от общественных движений зрелости – идеологической зрелости.
Власть в принципе сама не способна решать задачи такого характера. Такого характера задачи должна решать не власть, а народ через свою собственную элиту.-
У современной Российской элиты есть базовые ценности под названием «частная собственность, свобода», есть государство, которое и призвано для того, чтобы эти базовые ценности защищать.
Наивно считать, что там, где базовые ценности защищены, сразу все процветает. Но есть обратная очень интересная закономерность: там, где их нет, этих самых базовых ценностей - частной собственности, свободы - там точно ничего не получается. 
Вообще эти ценности сами по себе наивно считать западными ценностями – они не западные, они общечеловеческие. 
Иногда мы слышим  предпринимательство и частная собственность - это совершенно не русские ценности. 
Если они не русские, то кто такой Демидов, который производил чуть ли не половину чугуна в стране в начале XVIII века? Наверное, американец. Правда, в Америке в это время никого, кроме индейцев, вообще не было, а Демидов был и строил заводы на Урале, частные и эффективные. А кто такие Мамонтов и Морозов, а кто такие русские предприниматели, частные бизнесмены, которые реально к первой мировой войне вывели страну по абсолютному большинству параметров на лидирующие показатели в мире.
А первые в мире крупнейшие инвестиционные проекты - частные железные дороги, которые строились на акционерном капитале в России. 
Другое дело, что в России, конечно же, никогда идея делать деньги не станет национальной идеей. 
У каждого народа есть перечень собственных приоритетов. 
В России всегда ценности связаны со справедливостью, с истиной, с поиском правды. Это всегда будет выше. Стенька Разин нам симпатичнее, Веберского бюргера.
Но из этого ещё не следует, что все, что связано с деньгами, с бизнесом, с частным предпринимательством, надо выкинуть.
Давайте уйдем от этих крайностей. 
Нужно на качественно новой основе вернуть в Россию  ценности, которые в России развивались эффективно и с большими результатами, с которыми наша страна, так уж сложилось, 80 лет пыталась бороться и, естественно, проиграла, потому что не могла не проиграть. Эти ценности в сегодняшнем российском климате не  просто вернуть. 
Если двинуться дальше, отталкиваясь от такого самоопределения, тогда придется ответить на вопрос, а что же конкретно мы должны дальше делать, что мы должны сделать в экономике, в социальной сфере, что мы должны делать в культурной сфере.
Перечень «Что делать?» давно сформулирован. Это реформы: 
•	налоговая, 
•	пенсионная, 
•	административная, 
•	судебная, 
•	военная. 
Весь круг идей был вброшен в общественное сознание в конце 80-х годов. Тогда они были восприняты как очень странные и дикие. Тогда всем было понятно, что реализовать ничего это нельзя, это все безумие, потом в течение времени выяснилось, что, может быть, что-то и можно,  но,  конечно, трудно.
Сегодня завершился жизненный цикл набора идей, исчезает необходимость дискутировать Они будут активно решаться просто потому, что обречены на решение, потому что степень пропитки элиты общества  этими идеями такова, что не нужно биться в закрытую дверь. 
Они обречены на решение, потому что это прекрасно понимают президент и его команда, с которой можно спорить в частности, но в целом ясно, что Россия  идет в правильную сторону.
Мы о том, что не исчерпывается этим перечнем, о том, что мы сейчас должны начать решать проблемы абсолютно другого масштаба, проблемы не 3 — 5-летней давности, а проблемы 30 — 50-летней перспективы. 
Этого масштаба проблема вообще пока не осознана. Только какие-то хвостики, кусочки этих проблем. Страна вошла в стадию постиндустриального роста. Проблемы, возникающие в этом направлении, не имеют никакого отношения ни к программе КПСС, ни к программе Германа Грефа.
Они из другой области, они другого масштаба, они другой глубины залегания. 
Эти проблемы связаны с тем, что в стране полностью изменяется вся структура семьи и ее роль, роль личности в экономических процессах. В стране полностью изменяется положение женщины в обществе, и в этой связи радикально изменяется ее занятость, так же радикально падает рождаемость. Вслед за падением рождаемости кардинально меняется динамика численности населения, и мы обречены на масштабное долгосрочное падение численности населения нашей страны. 
Вслед за этим стоит тяжелейшие проблемы, связанные со старением и с резким ростом доли пенсионеров в стране. 
Проблемы капитализации личности: образование, профессиональный рост, здравоохранение и  вообще другого уровня. Это проблемы, к которым мы только начинаем подходить и которые по-настоящему вообще не осознаны.
Большая часть этих проблем лежит в той сфере культурной и социальной политики. 
Здравоохранение. Сокращение численности населения при радикальном увеличении числа людей старшего возраста полностью меняет все требования к системе здравоохранения. 
Армейская реформа. Уже говорилось о том, что русская семья конца XIX века, которая имела в среднем по восемь детей (из них половина не доживала до 18 лет), к призыву своего ребенка в армию относилась совершенно не так, как русская семья конца XX века, которая рождает в среднем одного ребенка. 
Военкомат можете за этим самым ребенком гоняться вместе с автоматом бесполезно, не отдадут. Базовые функции изменились, интересы изменились, мотивации изменились. Страна неизбежно должна решить проблему под названием «профессиональная армия». Генералы ее затягивают. Тем жестче, а возможно, и более жестоко придется действовать тем государственным руководителям, на долю которых она неизбежно выпадет.
Пенсионеры. И создание реальных источников обеспечения для нормального уровня жизни пенсионеров. Если сегодня мы живем в ситуации при 23-25 процентной доли пенсионеров в общей численности населения, то абсолютно реально речь идет о том, что их доля способна увеличиться до 30 — 40 процентов. 
Это другая структура ВВП. Это другой бюджет, консолидированный бюджет государства, это другое бюджетирование пенсионной системы. Это вообще другие проблемы.
Миграция. Мы попали в ситуацию, когда массовые непрекращающиеся, нарастающие потоки мировой миграции захлестывают Россию со стороны всех соседей. Это абсолютно объективно. Если это так, то как реагирует на это власть? Власть реагирует типовой схемой «держать и не пущать». Гражданство запретить, приехавших поймать, в самолет посадить, из Москвы вывезти. Так не решается глубинная социально-экономическая проблема. Решать ее тупыми административными методами - это все равно что таскать воду решетом: в решете. 
У нас нет проблемы: будет ли въезд в Россию иммигрантов или не будет. У нас есть проблема, будет ли этот процесс управляемым, легальным, преимущественно русскоязычным (трудоспособные, желающие и умеющие трудиться люди) либо неуправляемым, нелегальным, криминальным. 
Масштабы залегания проблемы абсолютно другие, масштабы их решения абсолютно другие- Масштабы требований к нам с вами по поискам этих решений вообще другие. Мы только начинаем прикасаться к проблемам этого уровня. 
Так сложилось, что на сегодняшний день по уровню заработной платы среди всех наших соседей Россия на первом месте. Так сложилось, что на сегодняшний день по уровню пенсий Россия среди наших соседей на первом месте. Именно этим и обусловлены те иммиграционные потоки, о которых я говорил. 
Вывод из этого прост и очевиден. 
Он состоит в том, что Россия вырвалась на очевидные лидирующие позиции среди всех стран СНГ по уровню и качеству жизни. Это качественный параметр. 
А если посмотреть на количественный параметр, то совсем ясно. ВВП России в прошлом году составил 346 миллиардов долларов. Для сравнения: ВВП Украины — 41 миллиард, Казахстана - 25 миллиардов, Белоруссии - 14 миллиардов. Азербайджана - 6 миллиардов. Иными словами, Россия на сегодня - единственный и уникальный естественный лидер на всем пространстве СНГ и по объему своей экономики, и по уровню и качеству жизни. Это простая констатация факта. Эта констатация фактов у некоторых наших друзей может вызвать почти истерическую реакцию. 
Россия не просто уже является лидером, а она может и должна всемерно наращивать и укреплять свои лидирующие позиции в этой части планеты в следующие 50 лет. 
Мы живем в другом веке, в другой стране и в другом мире. Оглянитесь по сторонам: мы в абсолютно новой ситуации, и в этой ситуации мы должны ставить перед собой адекватные ей задачи.
Такое понимание нашей страны дает совершенно другие фундаментальные выводы не только о нашей внутренней политике, но и о роли России в мире. 
Задумайтесь над активно обсуждаемым вопросом: Россия — вступление в Европейский Союз, Россия - вступление в НАТО. Не нужно нам никакого вступления ни в ЕС, ни в НАТО. 
Мы туда не поместимся ни экономически, ни политически, ни географически. И не нужно нам помещаться туда. Вместо этого нам нужно просто увидеть сейчас контуры нового формирующегося мира XXI века, в котором будут США (самая крупная империя в мире), новая объединившаяся Европа (завершается процесс формирования европейской конституции, и объединение Европы не за горами), Япония (в тяжелом кризисе, но явно из него выйдет) и в котором должна занять свое место Россия. 
Непросто занять место в этой цепочке и замкнуть это кольцо великих демократий XXI века. 
Но у нас для этого есть абсолютно все необходимые предпосылки. Это единственный, реальный способ по-настоящему, на равных, в партнерском режиме построить свою работу с достойными партнерами, для того чтобы вместе с ними защищать порядок и свободу на Земле.
Эта миссия и есть будущее нашей страны!